咨询热线

13902988145

律师介绍

章法律师 章法律师政协代表、广东律参律师事务所主任律师;章法集团创始人、百富集团创始人;深圳五金协会党支部书记;余干县深圳流动党员支部书记;今日头条、抖音指定法律顾问;章法重大疑难复杂案件处理中心简介【定位】专注... 详细>>

联系我们

律师姓名:章法律师

手机号码:13902988145

邮箱地址:zhangfafuwu@126.com

执业证号:14403201610706467

执业律所:广东律参律师事务所

联系地址:深圳市福田区笋岗西路3072-1号(黄木岗网球中心)

减轻量刑

亲属向司法机关提供线索该认定为立功吗

立功对于犯罪分子来说是非常重要的自我救济措施,犯罪分子在服刑期间有立功表现,可以根据立功大小、次数等确定减刑的幅度。那么,犯罪分子服刑期间,亲属向司法机关提供线索该认定为立功吗?阻止他人犯罪未成功算是立功吗?小编整理了相关的资料,请大家阅读。

  一、亲属向司法机关提供线索该认定为立功吗

  我国刑法规定了三种立功形式,即揭发犯罪的立功、提供重要线索的立功、协助司法机关缉捕其他犯罪分子的立功,并规定可以从轻或者减轻处罚”(重大立功的可以减轻或者免除处罚)。这样规定的法理基础是:第一,犯罪分子的立功行为对国家来说是有利的,可以使公安司法机关迅速发现犯罪、查证犯罪、打击犯罪,同时也在一定程度上节省了人力物力财力的投入。犯罪分子无立功,国家不能加重其刑罚,犯罪分子有立功,则给予一定的奖励,这反映了国家在刑法中设立立功从宽制度的功利性目的。第二,立功反映了犯罪分子有将功赎罪的行为,有改过从善的愿望,反映了犯罪分子再犯罪可能性的减小。由此可见,立功制度更偏重于法律的功利性思想,这与自首制度更偏重于犯罪分子投案的自觉性相比,是有所不同的。

  那么,这能不能说犯罪分子从他人处得知(包括由亲属提供)的重要线索而向司法机关检举揭发的行为都构成立功呢?笔者认为,司法人员如果将自己职务行为中得知的重要线索故意告诉犯罪分子,犯罪分子再告诉给司法机关的行为,不能认定犯罪分子有立功表现,反而应该认定上述司法人员有渎职行为(帮助犯罪分子逃避处罚或者徇私枉法),而律师或者犯罪分子的亲属将重要线索故意告诉犯罪分子,犯罪分子再告诉司法机关的,则可以认定犯罪分子有立功行为。因为,律师、犯罪分子的亲属与司法人员不一样,前者不是公务员,不像司法人员那样有同犯罪作斗争的义务。从立功制度更注重于功利性思想出发,将前者的行为作立功处理利大于弊。

  二、阻止他人犯罪未成功算是立功吗

  我国刑法规定了对有立功(包括重大立功)表现的犯罪分子从宽处罚的制度,根据刑法及有关司法解释的规定,阻止他人犯罪活动应认定为有立功表现。但对阻止他人犯罪未获成功能否认定为有立功表现,法学界及司法实务界存有不同看法。

  第一种观点认为,法律之所以规定阻止他人犯罪的行为是立功表现,是因为阻止人使他人正在实施的犯罪行为将要对国家和社会造成的危害得以避免,相当于阻止人给国家和社会带来了利益。因此,阻止他人犯罪必须成功,取得制止犯罪的效果,否则,他人的犯罪行为照样给社会造成了危害,而阻止行为客观上没有给社会带来任何好处,减免其刑罚的根据就不存在。另外,根据我国主客观相一致的刑法原理,也只有成功阻止他人犯罪的才能成立立功。

  第二种观点认为,立功制度是法律对犯罪分子主观悔罪心理的肯定,对立功的成立条件应着重从行为人的主观方面来把握。因此,凡是有阻止他人犯罪行为的,表明该犯罪分子有悔罪之意,都应视为有立功表现。这样可鼓励犯罪分子阻止他人犯罪,对社会是有利的。

  第三种观点认为,对于阻止他人犯罪未获成功的是否认定为立功表现,应视具体情况区别对待:对积极阻止他人实施犯罪,但因寡不敌众或自身在阻止过程中受重伤,虽已尽最大努力仍未能阻止他人犯罪,应认定为有立功表现;对仅仅虚张声势、畏缩不前等有名无实的,不能认定为有立功表现。

  笔者同意第三种观点。立功从宽作为一种量刑制度,是法律对犯罪分子通过罪后行为所表现出来的主观悔罪的肯定,是一种奖赏,其目的是为了鼓励已经犯罪的人 迷途知返将功折罪。刑罚作为改造犯罪分子的手段,从其作用机制看,着重于对犯罪分子主观思想的改造,使其今后不再犯罪。立功的关键在于犯罪分子 的悔罪表现。因此,对立功的成立条件应从有无悔罪表现来把握。对于阻止他人犯罪未获成功的是否认定为立功,也应从阻止行为是否表现出其悔罪心理来考 察。犯罪分子犯罪后又积极阻止他人犯罪,甚至不顾个人安危,勇于同正在进行的犯罪作斗争,表明他已经从内心认识到犯罪对社会的危害以及他悔罪改过的心理和 重新做人的愿望。由于犯罪本身的凶残性和复杂性,阻止他人犯罪是否能够成功,任何人都难以有十足的把握。结果可能出现以下情况:一是现行犯被制服而避免危 害结果的发生;二是阻止者因不抵强敌败北;三是阻止者与现行犯两败俱伤,虽然没有完全避免犯罪的发生,但却因阻止行为使犯罪结果减轻。不论结果 是上述情况中的哪一种,都应认定为立功,给悔罪人以适当的奖赏。如果对立功的条件掌握得太严格,要求阻止他人犯罪必须在实际上避免了犯罪的发生才能成 立立功,则不利于犯罪分子积极悔过,有悖于立法设置立功制度的初衷,不利于刑法目的的实现。当然,对于那些仅仅装腔作势,没有实际行动,根本起不到阻止犯 罪的作用,妄图谋取从宽处罚又不真心悔罪之徒,不能认定为立功,因为其行为根本不能表现出任何悔罪的实质内容。

  不利于犯罪分子积极悔过,有悖于立法设置立功制度的初衷,不利于刑法目的的实现。当然,对于那些仅仅装腔作势,没有实际行动,根本起不到阻止犯罪的作用,妄图谋取从宽处罚又不真心悔罪之徒,不能认定为立功,因为其行为根本不能表现出任何悔罪的实质内容。

  以上就是小编分享的关于亲属向司法机关提供线索该认定为立功吗问题解答,以及阻止他人犯罪未成功算不算立功的内容解释。根据上文的介绍可以看出,如果亲属收集到相关的证据,告诉犯罪嫌疑人,由嫌疑人向司法机关申报,应当算立功。希望上文内容对大家有帮助,如有其它疑问可以咨询章法律师。


免责声明:本网站部分内容转载于互联网公开信息,以传递更多信息和学习之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系管理员,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

2019 © copyright 章法重大疑难复杂案件处理中心  章法律师,深圳贪污罪律师,专为贪污案辩护,深圳贪污罪辩护律师